prezydencka debata obywatelska

Debata była okazją do dyskusji nad wynikami badań realizowanych w ramach projektu "Partycypacja obywatelska", które zostały właśnie przeprowadzone

w Poznaniu. Badanie miało na celu zdiagnozowanie poziomu satysfakcji mieszkańców miasta ze świadczonych usług publicznych, ich potrzeb oraz poziomu zainteresowania Poznaniaków sprawami lokalnymi.

W debacie wzięło udział pięciu kandydatów na urząd Prezydenta Miasta Poznania: Jacek Bachalski, Tadeusz Dziuba, Grzegorz Ganowicz, Ryszard Grobelny i Jacek Jaśkowiak. Debatę poprowadził dr Przemysław Sadura.

Spotkanie składało się z czterech części:

• W pierwszej części zostały zaprezentowane wyniki badań. W odniesieniu do nich wszystkim kandydatom zadano jedno pytanie.
• Następnie kandydaci usłyszeli dwa pytania od mieszkańców Poznania, którzy uczestniczyli w warsztatach przygotowujących do debaty.
• W trzeciej części debaty kandydaci losowali jedno pytanie od organizacji pozarządowych. Organizacje pozarządowe miały możliwość przysyłania pytań mailem na adres warsztaty@wiemjakjest.pl
• W ostatniej części padały pytania z sali.

Debata rozpoczęła się prezentacją wyników badań.

Zobacz prezentację wyników (kliknij tutaj) i odsłuchaj fragment debaty (kliknij tutaj)!

W pierwszej części debaty, kandydaci zostali poproszeni o odpowiedź na pytanie, które zadawaliśmy osobom badanym w czasie sondażu. Respondenci postawieni przed hipotetyczną sytuacją, w której jako osoby decyzyjne musiały wydać milion złotych dodatkowej dotacji w ramach budżetu gminy. Podstawowym nominałem był jeden „żeton”, a każdy respondent miał do dyspozycji 20 żetonów, które mógł „wydać” w dowolny sposób na inwestycje z preferowanej przez siebie dziedziny (1 żeton = 50.000).

Mieszkańcy Poznania najwięcej przeznaczyli kolejno na: służbę zdrowia (16,7% hipotetycznych środków), infrastrukturę (14,4%), edukację i opiekę społeczną (po 11,3%), bezpieczeństwo (11,2%), sport (10,5%), ochronę środowiska (10,1%), kulturę (7,4%) i opiekę przedszkolną (7,3%). Poznaniacy, na tle innych dużych miast, więcej przeznaczyli na infrastrukturę, sport, edukację i kulturę. Można uznać, że mieszkańcy Poznania są bardziej prorozwojowi, z zastrzeżeniem, że nie jest to rozwój zrównoważony. Poznaniacy mniej przeznaczyli bowiem na ochronę środowiska.

Poprosiliśmy kandydatów na urząd Prezydenta o wykonanie takiego samego zadania. Każdy z nich miał do dyspozycji symboliczny milion złotych dodatkowej dotacji i miał go rozdzielić między wspomniane dziewięć obszarów: sport, służbę zdrowia, opieką społeczną, ochronę środowiska, kulturę, infrastrukturę, edukację, bezpieczeństwo, opiekę przedszkolną.

Dr Przemysław Sadura podkreślał, że zadanie to służy wypunktowaniu priorytetów w programach wyborczych kandydatów. Zaznaczył, że wprawdzie milion złotych na inwestycję miejską to niewiele, ale dla statystycznego badanego jest to symboliczna kwota do rozdysponowania. Podział, którego dokonali kandydaci, pokazał ich hierarchię wyborów między różnymi dziedzinami.

Tak prezentowały się wyniki:

Kandydaci w następujący sposób uzasadnili wybór:

Jacek Bachalski: Inwestycja w młodzież i w edukację zwraca się samorządom i państwu. Przekłada się to na wszystkie inne dziedziny, na umiejętność znalezienia miejsca pracy, wyboru zawodu. Druga dziedzina to infrastruktura. Ona przesądza o mobilności mieszkańców. Dalej, trzy żetony na kulturę. Jest to ten czynnik, który podnosi kapitał społeczny i przyciąga innych do miasta.

Tadeusz Dziuba: Nie przyznałem ani jednego żetonu bezpieczeństwu. Policja i Straż Pożarna to służby państwowe, więc przeznaczając nieduży nadmiar wybieram zadania, które przede wszystkim do mnie należą. Rozumiem, że to jest uproszczony schemat. Najwięcej środków przeznaczam na infrastrukturę, bo w Poznaniu są ciągle duże zaniedbania według mojej oceny. Miasto nie jest przyjazne do zamieszkiwania. Również tyle na ochronę środowiska. Dalej na edukację, opiekę społeczną i opieką przedszkolną oraz kulturę i sport.

Grzegorz Ganowicz: Ja bym najchętniej ogłosił konkurs na najlepszy pomysł dla wszystkich dziewięciu dziedzin i całość przeznaczył na jedną inwestycję. Ale poddaję się sugestii, aby kwotę podzielić. Najwięcej przeznaczyłbym na kulturę, która nisko wypadła w ocenach mieszkańców. Trzeba wskazać, że jest potrzebna i może mieć funkcję edukacyjną. Dalej, edukacja, która jest ważna z powodów wspomnianych przez Jacka Bachalskiego. Najmniej przeznaczyłbym na infrastrukturę, gdyż inwestycje w nią powinny mieć charakter systemowy i zaplanowany. Stąd dodatkowe środki rozdysponowałbym na inne cele.

Ryszard Grobelny: Po pierwsze milion złotych to jest bardzo mało. To jest kwota, którą można by przeznaczyć na jeden cel. Więc wyobrażam sobie, że miałbym znacznie więcej i że prezentuję państwu pewną procentową hierarchię. Na część dziedzin nie przeznaczyłem żetonów, gdyż są na nie zabezpieczone środki w budżecie na tę chwilę. To jest opieka społeczna, ochrona środowiska, edukacja i przedszkola. Pięć żetonów na bezpieczeństwo. Wprawdzie chodzi tu o służby państwowe, ale są one bardzo niedoinwestowane i oczekują pomocy miasta. Siedem żetonów na infrastrukturę. To jest dziedzina najbardziej prorozwojowa i warunkująca inne rzeczy. Trzy żetony na kulturę, która wymaga silniejszego dofinansowania.

Jacek Jaśkowiak: Ja również postrzegam to jako preferencje w zakresie dodatkowych środków. Najwięcej należy inwestować w edukację, bo od tej inwestycji zależą następne lata. Również system opieki społecznej należy dofinansować. Służyć to ma głównie niwelowaniu znacznych nierówności społecznych. W szczególności w odniesieniu do dzieci w wieku szkolnym (na przykład poprzez programy darmowych obiadów) oraz osób starszych. Następnie stawiałbym na rozwój sportu, gdyż w zdrowym ciele zdrowy duch. Na infrastrukturę przeznaczyłem zero, nie dlatego, że jest taka doskonała, ale dlatego że inwestycje w nią wynikają z długofalowych planów.

Odsłuchaj ten fragment debaty (kliknij tutaj)!

W drugiej części debaty kandydaci na prezydenta odpowiadali na pytania mieszkańców Poznania. Dzień przed debatą odbył się warsztat z zaproszonymi mieszkańcami miasta, którzy byli zróżnicowani pod kątem demograficznym oraz pochodzili z różnych dzielnic. Na warsztacie mieszkańcy omówili najważniejsze problemy związane z życiem w Poznaniu, a następnie ułożyli dwa pytania do kandydatów.

Mieszkańcy Poznania obecni na warsztacie za najistotniejsze sprawy miejskie uznali kwestię rozwoju terenów zielonych i rekreacyjnych oraz usprawnienia komunikacji publicznej i samochodowej. Warsztatowicze chcieli się dowiedzieć, czy miasto planuje powstanie nowych parków, bezpiecznych placów zabaw, ogródków jordanowskich, lodowisk miejskich. Ponadto, mieszkańcy zastanawiali się, czy i jak można by zagospodarować tereny nad Wartą oraz jeziorem Rusałka. W odniesieniu do drugiej kwestii, mieszkańcy rozważali, jaki jest pomysł na zmniejszenie korków w mieście, rozwiązanie problemu braku miejsc parkingowych w centrum i zapchanych dzielnicach, powiązanie komunikacji miejskiej i podmiejskiej.

Warsztatowicze sformułowali dwa pytanie, które zostały zadane kandydatom:

PYTANIE 1: Mieszkańcy Poznania cenią sobie w mieście tereny zielone. Są one jednak coraz bardziej zaniedbywane i zabudowywane. Poznań zaczyna być nazywany „betonowym lasem”. Co Pan zrobi w sprawie rozwoju miejsc zielonych i rekreacyjnych?

Posłuchaj odpowiedzi kandydatów (kliknij tutaj)!

PYTANIE 2. Jak Pan rozwiąże problem natężenia ruchu samochodowego w mieście oraz co Pan zrobi dla usprawnienia komunikacji miejskiej?

Posłuchaj odpowiedzi kandydatów (kliknij tutaj)!

W trzeciej części debaty, kandydaci wylosowali po jednym pytaniu od organizacji pozarządowych. Organizacje przesyłały nam pytania na adres warsztaty@wiemjakjest.pl.

Wylosowano następujące pytania:

• Ryszard Grobelny oraz Jacek Bachacki: Jaki ma Pan pomysł na rozwój sieci przedszkoli i

  

  żłobków w Poznaniu? Co myśli Pan o godzinach urzędowania państwowych przedszkoli i żłobków.
• Grzegorz Ganowicz: Jaki jest pomysł na rozwiązanie problemu komunikacyjnego na Strzeszynie? Jak połączyć północny zachód miasta z centrum?
• Tadeusz Dziuba: Jakie są Pana plany dotyczących rozbudowy i modernizacji szpitali dziecięcych w Poznaniu?
• Jacek Jaśkowiak: Jaki jest pomysł na rozwiązanie problemu bezdomnych zwierząt w Poznaniu?

Posłuchaj odpowiedzi kandydatów (kliknij tutaj)!

Ostatnia część debaty została poświęcona dyskusji z udziałem sali. Zadano aż 10 pytań do każdego z kandydatów. Kandydaci mieli po trzy minuty na odniesienie się do pytań mieszkańców.

Posłuchaj dyskusji z udziałem sali (kliknij tutaj)!

Dziękujemy kandydatom za udział w debacie oraz wszystkim uczestnikom obecnym na sali!

Szczegółowa relacja z warsztatów z mieszkańcami oraz całej debaty wkrótce!